Официально


Российский фонд фундаментальных исследований заключил соглашение о сотрудничестве с северокорейским Комитетом по культурным связям с заграницей (ККСЗ), сообщило посольство РФ в Пхеньяне на своей странице в Facebook.



Госдума приняла в третьем чтении изменения в статью 93 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В случае принятия закона государственным или муниципальным научным организациям будет разрешено осуществлять закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).



Кабинету министров вместе с Президиумом Совета при Президенте РФ по науке и образованию поручено к концу ноября разработать и утвердить меры по созданию и эксплуатации уникальной научной установки класса мегасайенс на острове Русский.

Заместителем министра просвещения РФ назначен Андрей Николаев. Распоряжение об этом подписал премьер Дмитрий Медведев.




Новости № 41(2018)

Регионы


Первый МГМУ им. И.М.Сеченова открыл новое направление подготовки - “Промышленная фармация”. Вуз предложил учащимся два уникальных профиля этой магистерской программы - “Обеспечение качества лекарственных средств” и “Управление разработкой лекарственных средств”.

Ярославский госуниверситет подписал трехстороннее соглашение с ярославским филиалом Физико-технологического института РАН и “Ростовским оптико-механическим заводом”.

Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров ознакомился с ходом строительства нового учебно-лабораторного корпуса Аграрного университета.

СНГ


Интердайджест


Телескоп “Хаббл” обнаружил объект размером с Нептун - потенциальный спутник далекой планеты. С подробностями - Sciencemag.org.

В конце сентября экспертный совет при Министерстве здравоохранения и науки Японии представил рекомендации относительно использования инструментов генного редактирования в эмбрионах человека.

Спутниковые лазерно-радарные исследования выявили ранее недооценные размеры и сложную устроенность поселений древней цивилизации майя в период ее расцвета и даже раньше.


В Совете народного хозяйства представлен проект инженера Константинова о производстве сливок и молока из подсолнухов и орехов. Проект представляет большой интерес ввиду того, что в случае удачи он очень упростит и удешевит производство молочных продуктов. Ввиду большого затруднения с приобретением машин для массовой очистки семян решено использовать в случае пригодности машины для очистки семян какао и бобов, имеющиеся на конфетно-шоколадных фабриках.
















И количество, и качество. В РНФ довольны итогами года.
Научная политика
№ 52(2017)

27.12.2017

Уходящий год стал четвертым для Российского научного фонда. Ученые уже привыкли к тому, что фонд постоянно совершенствует конкурсные процедуры, ищет новые формы взаимодействия с заявителями. О том, какие новации 2017-го заслуживают особого внимания и окажут ли они влияние на дальнейшее развитие фонда, “Поиску” рассказал председатель экспертных советов РНФ академик Александр КЛИМЕНКО.
- Александр Викторович, какие события в жизни РНФ вы могли бы выделить как наиболее яркие и запоминающиеся?
- Насколько значимо событие, обычно становится ясно только по прошествии определенного времени. Однако некоторые вехи, которые, бесспорно, войдут в летопись фонда, можно обозначить уже сейчас. Так, в 2017 году РНФ организовал рекордное количество конкурсов и, соответственно, экспертиз проектов и отчетов. Если раньше ежегодно проводились по 5-6 конкурсов, в этот раз их было 13.
- Какие добавились и чем они были интересны?
- Впервые состоялись конкурсы на продление грантов, которые сами по себе стали необычным явлением.
Кроме того, стартовали три конкурса в рамках Президентской программы исследовательских проектов. Не могу не отметить вот какую деталь, касающуюся их проведения. У меня достаточный опыт научно-организационной работы, но на моей памяти не было случая, чтобы столь серьезная линейка конкурсов была разработана и запущена так быстро. Поручение президента вышло в декабре 2016 года, конкурсы объявлены в марте 2017-го, и уже в июле фонд подвел итоги и начал финансировать работы.
- А что необычного было в конкурсах на продление?
- Во-первых, они проводились первый раз. Во-вторых, были организованы в “совмещенном” формате. Напомню, на продление проектов могли рассчитывать обладатели грантов 2014 года для отдельных научных групп, для международных научных групп, для существующих и новых лабораторий. Эти три конкурса проводились одновременно с очередным (запланированным на 2017 год) конкурсом для отдельных научных групп. Возникла идея выбрать самые сильные заявки из всего собранного массива. Так и сделали. Выделенные средства не распределялись между конкурсами заранее. Заявки “сложили в одну корзину”. На основе экспертных заключений был построен единый рейтинг проектов, и победившими названы те, что попали в топ вне зависимости от того, на какой конкурс они пришли. То есть приоритет был отдан качеству работ. Мне кажется, это - правильный подход.
Единственное упущение: мы, как оказалось, не смогли отчетливо донести до участников, что продление не произойдет автоматически. Конечно, было объявлено, что процесс будет осуществляться на конкурсной основе (а значит, выиграют не все), однако большинство людей, как выяснилось, все равно верили, что если они выполнили взятые на себя обязательства и получили хорошие отзывы на отчеты по проектам, то обязательно получат дальнейшую поддержку.
То, что большинство рассуждало именно так, подтверждает следующий факт. По условиям конкурсов можно было подать заявки и на продление, и на новый конкурс для отдельных научных групп (разумеется, сформулировав в проектах разные задачи). Но воспользовались этой возможностью немногие - всего 30 коллективов. А могли 850! Остальные, похоже, были стопроцентно уверены в успехе. Однако гранты на продление достались примерно половине заявителей. Было много жалоб и обид.
- Понятно, что к новым правилам ученым еще предстоит привыкнуть. Кстати, будут ли конкурсы на продление проводиться в дальнейшем? И признан ли удачным эксперимент с “общей корзиной”? Собираетесь ли вы этот опыт повторить?
- Возможность продления предусмотрена также для ряда проектов, запущенных в 2015 году и позже. Для проектов 2015 года она уже реализуется. Был объявлен конкурс на продление, 22 декабря завершился прием заявок. Желание продолжить работу по теме гранта подтвердили примерно 75% руководителей завершающихся в этом году проектов. Еще раз хотелось бы подчеркнуть: предстоит конкурс, и победят не все.
То, что вы называете экспериментом, на самом деле соответствует главному принципу РНФ: гранты должны получать лучшие проекты! Поэтому и в этот раз заявки на продление будут рассматриваться вместе с заявками на очередной конкурс грантов для отдельных научных групп.
- Какие еще события уходящего года в РНФ вы считаете особенно значимыми?
- Начался очень важный процесс - плановая ротация состава Экспертного совета по научным проектам. Еще один совет - по программам - остается в прежнем виде. Принятые программы действуют до 2018 года, поэтому было решено, что их “доведет” совет, созданный в 2014 году. Это не противоречит действующему положению.
- Что говорится в этом положении относительно механизма ротации?
- Руководители и члены экспертных советов утверждаются сроком на три года и могут состоять в экспертном совете не более двух сроков подряд. На второй срок их должен утвердить Попечительский совет РНФ. Три года истекли, и началось постепенное обновление состава совета. Понятно, что делать это нужно не сразу, аккуратно, чтобы сохранить преемственность и, что главное, не нарушить график проведения экспертиз. В апреле была проведена первая волна ротации, в результате чего Экспертный совет по научным проектам пополнился 17-ю новыми членами. А недавно завершилась вторая очередь ротации, поменялись еще 11 человек.
Всего в совете - 63 члена, так что он обновился достаточно серьезно - на 44%. Сменились три ключевые фигуры: координаторы секций математики и информатики, химии и наук о материалах, инженерных наук. Составлен график дальнейших действий. Пройдут еще два этапа, намеченные на осень 2018-го и 2019 годов, и весь состав совета будет полностью обновлен по сравнению с тем, что был утвержден при создании фонда в 2014 году. Хочу подчеркнуть, что исключительным правом назначать членов экспертного совета обладает Попечительский совет РНФ. Однако сначала все кандидаты выбираются путем голосования представителей научного сообщества.
- Как происходит это голосование? Кто участвует? Как подбираются кандидатуры?
- Возможные кандидаты в члены совета - это руководители проектов и направлений программ, поддержанных фондом. Голосующие - эксперты фонда и руководители проектов (разумеется, кроме тех руководителей, которые претендуют на место в совете). На каждое вакантное место, освобождающееся при ротации, предлагаются по 5-6 кандидатур, представляющих разные регионы и ведомства. Если подобранные фондом кандидаты согласны, они присылают свои резюме, которые рассылаются участникам голосования. Мы в фонде были приятно удивлены активностью ученых. И в первый раз, и во второй проголосовало больше половины потенциальных участников - по две с лишним тысячи человек. Попечительский совет утвердил тех кандидатов, которые набрали наибольшее число голосов.
На недавно прошедшем традиционном предновогоднем заседании обоих экспертных советов новые члены были представлены коллегам. Уходящие “в отставку” получили памятные благодарности от руководства РНФ. Члены совета работают на общественных началах, в ущерб личному времени и основной деятельности. В фонде это высоко ценят.
- Вы сказали, что в ходе ротации сменились, в частности, три координатора секций. А эти должности выборные или назначаемые?
- В соответствии с действующим положением кандидатуры координаторов секций утверждаются Попечительским советом фонда по представлению председателя экспертного совета. Все изменения в составе совета отражены на сайте РНФ.
- Известно, что РНФ уделяет много внимания работе со своим экспертным корпусом. Что было сделано в этом направлении в текущем году?
- Многое. Например, опубликованы рекомендации экспертам Российского научного фонда. В них собраны предъявляемые к ним требования и даны разъяснения по основным моментам их работы. Раньше все эти сведения были разбросаны по разным документам, и люди могли сослаться, что чего-то не прочитали или не так поняли.
Выпуск рекомендаций стал результатом реализации одного из пунктов плана по совершенствованию экспертных процедур, который был составлен нами на основе наработанного за прошедшие годы опыта. Толчком к формированию такого плана явились результаты проверки Счетной палаты РФ и обращения в фонд заявителей и общественных организаций ученых.
Экспертный совет утвердил этот комплекс мер в середине текущего года. Надеемся, что он обеспечит рост качества экспертизы и, соответственно, доверия к ее результатам со стороны научного сообщества. Доля возражений против выводов экспертизы в РНФ, в общем, и так невелика - вот уже три года она держится на уровне 0,77% от общего количества экспертных заключений. Но мы не перестаем думать о том, как повысить качество экспертизы, как сделать процедуры еще более прозрачными.
Раньше РНФ обеспечивал заявителям возможность познакомиться только с выводами готовивших рецензии экспертов. Теперь фонд сделал доступными для авторов проектов полные тексты заключений, в частности, ответы экспертов на вопросы анкеты. Мы уверены, что это поможет проигравшим учесть свои ошибки и увеличит их шансы на получение гранта в следующий раз. Фонд заинтересован в том, чтобы поддержку получали самые сильные научные коллективы.
Постоянно совершенствуется информационно-аналитическая система РНФ. В частности, наши специалисты, так “отшлифовали” форму электронной заявки, что ошибиться при ее заполнении практически невозможно. Число отказов по формальным причинам резко снизилось и не превышает нескольких процентов от количества заявок. Отсев по формальным признакам теперь связан в основном с огрехами, допущенными при подготовке бумажных версий.
В общем, подводя итог, можно сказать, что год был очень насыщенным событиями и успешным. Многое сделано. Но останавливаться на достигнутом мы не собираемся.

Беседу вела Надежда ВОЛЧКОВА
Фото Николая СТЕПАНЕНКОВА


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Не боятся поворота. Наукограды готовы к прорыву.
В ближайшие годы внимание к наукоградам как субъектам инновационной деятельности, очевидно, возрастет. В Министерстве науки и высшего образования РФ появился Департамент специальных программ, развития государственных научных центров и наукоградов. /№ 42(2018)
Как измерить эффективность научных исследований?
Глобальный исследовательский совет (ГИС), объединяющий финансирующие науку государственные организации более чем 60 стран и с мая 2018 г. возглавляемый РФФИ, заинтересовался изучением социально-экономического эффекта поддержки научных исследований. /№ 42(2018)
Бенефис по-министерски. Михаил Котюков ответил за всё.
Первая большая пресс-конференция министра науки и высшего образования прошла в необычном режиме, став своеобразным бенефисом Михаила Котюкова. /№ 41(2018)

Новости


На госпрограмму «Научно-технологическое развитие РФ» в 2019 году планируется выделить более 680 млрд рублей. Об этом в ходе обсуждения федерального бюджета на 2019-2021 годы на заседании Комитета Госдумы по бюджету и налогам сообщил глава Минобрнауки Михаил Котюков.



Более 1,5 млн выпускников российских и советских вузов работают в более чем 160 странах мира. Такие цифры глава Россотрудничества Элеонора Митрофанова привела на состоявшемся в Москве Форуме иностранных студентов и выпускников российских вузов государств - участников СНГ, который был организован Всемирной ассоциацией выпускников высших учебных заведений.



В Сочи завершился IX Всероссийский съезд Советов молодых ученых «Навстречу большим вызовам». В форуме приняли участие более 90 делегатов из различных регионов России - члены Советов молодых ученых России, а также Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах при Президенте РФ по науке и образованию (КС).



Новый рейтинг вузов БРИКС от компании Quacquarelli Symonds (QS) за прошедший год расширил число участников с 300 до 400 с лишним. Университеты России увеличили там свое присутствие и в общей сложности занимают теперь 101 позицию (в прошлом году - 68).

Около 100 делегатов из разных регионов России стали участниками IX Всероссийского съезда советов молодых ученых в Сочи. Мероприятие проходило в рамках саммита молодых ученых и инженеров «Большие вызовы для общества, государства и науки», для участия в котором были отобраны более 250 студентов из 78 университетов более чем 20 регионов России.

Состоялся IV Форум ректоров университетов Российской Федерации и Республики Куба.

Почти треть российских вузов, обращавшихся за получением государственной аккредитации в 2018 году, воспользовалась электронной формой подачи документов, сообщает пресс-служба Рособрнадзора.

Конференции


С 3-го по 7 сентября 2018 года на базе ФГБНУ “Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия” под патронажем Министерства науки и высшего образования РФ, Российской академии наук будет проводиться Международный научно-практический форум “Перспективные технологии и сортименты в садоводстве, виноградарстве, виноделии”

XIV Андриановская конференция прошла в июне в ИНЭОС РАН

II Всероссийская научно-практическая конференция “Совершенствование системы взаимодействия Российского фонда фундаментальных исследований и субъектов Российской Федерации в вопросах проведения региональных и молодежных конкурсов”

Текущие конкурсы


“Сколково” и “Химпром” продолжают искать проекты малотоннажной химии

До 29 октября 2018 года идёт прием заявок на участие в конкурсе на соискание премий Правительства Москвы молодым ученым, присуждаемых ежегодно с 2013 года.

Конкурс на лучшие научные проекты фундаментальных исследований, проводимый совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Фондом “Дом наук о человеке” Франции

Конкурс на лучшие научные проекты фундаментальных исследований, проводимый совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Вьетнамской академией общественных наук

Конкурс на лучшие научные проекты фундаментальных исследований, проводимый совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Министерством образования и науки Республики Южная Осетия

Вакансии


14.09.2018
ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН)объявляет конкурс на замещение вакантных должностей

13.04.2018
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Московский физико-технический институт (государственный университет)” объявляет конкурс на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу

02.03.2018
объявляет конкурс на замещение вакантных должностей:




опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии