Официально


Премией имени Д.С.Лихачева 2018 года Президиум РАН решил наградить доктора филологических наук Елену Юхименко (Государственный исторический музей). Она отмечена за монографию «Старообрядчество: история и культура».

За цикл работ «Структурная биология макромолекул, значимых для биотехнологии и медицины» премия имени Е.С.Федорова 2018 года присуждена члену-корреспонденту Владимиру Попову, доктору химических наук Инне Курановой и кандидату физико-математических наук Валерии Сaмыгиной.

Премии Е.В.Тарле 2018 года удостоены академик Алексей Арбатов, кандидат исторических наук Наталия Бубнова и доктор исторических наук Александр Калядин. Ученые отмечены за сборник «Безопасность и контроль над вооружениями 2015-2016. Международное взаимодействие в борьбе с глобальными угрозами».

Премия имени Е.С.Варги 2018 года присуждена члену-корреспонденту Андрею Спартаку за цикл научных работ по актуальным вопросам развития международной торговли и мировой торговой системы.




Новости № 52(2018)

Регионы


Три главных для Белгородского государственного технологического университета события в уходящем году назвал пресс-службе вуза ректор Сергей Глаголев.

На Ярославском инвестиционном форуме состоялось награждение лауреатов смотра-конкурса изобретений и разработок молодых ученых “Изобретено в Ярославской области”.

Одним из значимых событий, произошедших в Тульском госуниверситете в конце года, стала выставка “Изобретатель и рационализатор-2018”.

СНГ


Интердайджест


Астрономы обнаружили самый удаленный из известных на сегодняшний день объект Солнечной системы.

Комнатное генетически модифицированное растение очищает воздух от вредных соединений.

Прорывом 2018 года журнал Science назвал сочетание новых методов для детального отслеживания развития отдельных клеток под контролем ДНК.


Московский совет обратился ко всем советским учреждениям с требованием упростить канцелярское делопроизводство, заменяя служебную переписку по возможности личными переговорами и телефонограммами. Для этой цели при всех районных советах учреждаются рабочие инспекции, на обязанности которых лежит контроль и борьба с бюрократизмом в советских учреждениях своего района.














Не время для карнавала. Реализация Стратегии научно-технологического развития требует мобилизации всех усилий.
Научная политика
№ 41(2017)

13.10.2017

Андрей СТАРИНЕЦ, физик-теоретик из Оксфорда, приехал на форум “Наука будущего - наука молодых”, чтобы принять участие в заседании рабочей группы по взаимодействию с российской научной диаспорой, где он делал доклад о вкладе соотечественников в реализацию Стратегии научно-технологического развития РФ (см. “Осенний призыв” в прошлом номере “Поиска”). Казалось бы, заседание закончилось на мажорной ноте: заместитель министра образования и науки Григорий Трубников заверил соотечественников в том, что их предложения ценятся и по возможности используются, и предложил работать вместе и дальше. Однако было впечатление, что А.Старинец остался при своем мнении - а он в выступлении утверждал, что опыт представителей научной диаспоры и их желание быть нужными своей Родине в России используются, мягко говоря, далеко не в полной мере. 

Мы договорились о встрече, чтобы поговорить об этом подробнее. 
В Международной ассоциации русскоязычных ученых и специалистов в области технологий (RusSciTech) Андрей Старинец занимает пост сопредседателя координационного совета. 
- RusSciTech мы создали для того, чтобы сделать наш опыт жизни в другой академической среде полезным для России, - рассказывает Андрей Олегович. - В нашу ассоциацию и другие подобные ей сообщества входит очень ограниченное по сравнению со всей научной диаспорой количество людей. И было бы неплохо подключить к позитивной конструктивной деятельности не только верхушку айсберга, которая собирается раз в полгода в России. 
- Но кто, на ваш взгляд, должен этим заниматься? 
- Я убежден, что координацией усилий соотечественников должно заниматься российское государство. Наша организация - общественная, у нас нет членских взносов, нет финансирования, мы тратим на эту деятельность свои усилия и, главное, свое время, отрывая его от рабочего. Даже у людей с большим энтузиазмом в конце концов это входит в противоречие с профессиональными обязанностями. Есть семьи, в конце концов. Чтобы заниматься систематизацией предложений, поступающих от ученых диаспоры, классифицировать их, находить тех людей в России, кому эти предложения могут быть интересны, нужно время. 
- Трубников вас услышал, обещал дать координатора от министерства. 
- Уверен, что замминистра свое обещание выполнит. Но проблема ведь не только в этом. На самом деле, эта рабочая группа по взаимодействию с диаспорой не первая. Были и ее предшественники, и они благополучно исчезли. Процесс развития нашего с министерством взаимодействия можно было бы назвать позитивным, если бы он не был таким затянутым. 
А ведь потенциал у диаспоры очень большой! За рубежом работают десятки тысяч наших специалистов. При наличии тактичного и умного контрагента в России многие из этих людей могли бы делиться опытом и знаниями о том, как на самом деле устроен академический и образовательный сектор в разных странах, рассказывать о развитии новых, самых перспективных направлений в своей научной области. Речь не идет о секретных сведениях (пусть этим занимаются профессионалы из соответствующих ведомств), а о совершенно открытых данных. Я вижу серьезную проблему в определенной изоляции России от качественной информации из-за рубежа (при наличии чудовищного потока информационного мусора). 
- Что представляет собой документ, подготовленный вашей ассоциацией в 2012 году? 
- Там более полусотни предложений. Это черновик, список идей - сформулированных, более-менее проработанных. Они прорабатывались бы и дальше, если бы у нас было какое-то дееспособное зацепление с российскими структурами на эту тему. Ну невозможно тратить дни и месяцы на детальную проработку вещей, которые потом оказываются никому не нужны. У людей руки опускаются. К сожалению, эти психологические моменты не всегда вполне понятны российским управленцам. 
Но главная проблема даже не в этом. Надо, чтобы предложения реализовались. Но фразы остаются фразами. Из года в год произносятся речи, заседают советы, принимаются судьбоносные стратегические программы. А делается очень мало - мало по сравнению с масштабом вызовов, с которыми сталкивается страна. 
В современной иерархии России очень невнятно прописано, кто является субъектом формирования научно-технической политики - я имею в виду подготовку принципиальных решений. Формально - Совет при Президенте РФ по науке и высоким технологиям и его президиум при участии помощника президента Андрея Фурсенко. Но, судя по всему, не только он определяет эту политику. Есть ощущение какой-то непрозрачности, недоговоренности, а главное - несоразмерности. На наш взгляд, должен быть один мощный субъект, аналогичный ГКНТ (Госкомитету по науке и технике) СССР, - межведомственный орган, связывающий интересы производства (в широком смысле) и науки, как прикладной, так и фундаментальной, подчиняющий интересы ведомств главным целям развития. У такого субъекта должен быть и соответствующий политический вес (например, его глава мог бы входить в Совет безопасности). 
- В Стратегии научно-технологического развития, по словам Г.Трубникова, использованы многие предложения представителей диаспоры. Как вы оцениваете этот документ? В России многие считают принятие его очень важным шагом. 
- Должен сказать, что я был поражен откровенностью текста Стратегии, особенно в ее оценочной части. И мне очень нравится лозунг, сформулированный в пункте 21: “Поддержка фундаментальной науки как системообразующего института долгосрочного развития нации является первоочередной задачей государства”. (Слово “нация” тут употреблено, на мой взгляд, не к месту, но не будем придираться.) Но если задача первоочередная - то это означает, что ее надо решать в первую очередь, не так ли? Почему же люди, кому поручено организовать ее выполнение, вынуждены все время оглядываться на другие ведомства, которые могут нужную инициативу не пропустить? Почему возникает стойкое ощущение, что реальной задачей является организация чемпионата мира по футболу и аналогичных вещей, а наука - ну, хорошо бы, конечно, но на самом деле это не главное? 
В пункте 11а документа четко сказано: “В глобальном рейтинге привлечения талантов Россия находится в шестом десятке стран, выступая в роли донора человеческого капитала для мировой науки”. Это ведь приговор стране в определенном смысле. 
На пути донорства интеллектуального капитала для развитых стран Россия может существовать, пока есть советский задел образования, но, как только сменится поколение преподавателей, я думаю, эта незавидная донорская роль тоже исчахнет, так как качество людей, которые придут им на смену, будет значительно ниже. Это означает, мягко говоря, что, если ситуацию не переломить, Россия будет вытеснена на периферию научно-технологического развития, со всеми последствиями, включая стратегические, включая обороноспособность. И ведь это не оппозиционные газеты пишут - это закреплено в документе первого уровня, подписанном Президентом страны! 
Примерно такими же словами написано наше Открытое письмо Президенту и председателю Правительства РФ в 2009 году, оно тогда наделало достаточно много шума. Нам, конечно, отрадно видеть знакомые формулировки в Стратегии, но ведь, с другой стороны, это означает, что за многие годы ситуация принципиально не изменилась. 
Если мы обозначаем в Стратегии первоочередную задачу - переломить ситуацию, если в этом же документе обозначаем очень печальную альтернативу этому перелому - значит, надо оценить, какие усилия для него потребуются. Я редко бываю в России, я могу ошибаться, но у меня нет ощущения мобилизации усилий, адекватной стоящим перед страной вызовам, и это касается не только науки. 
Когда приезжаю сюда, участвую во всех этих обсуждениях, меня поражает странное состояние всеобщей расслабленности, неторопливости, гедонизма, такого “праздника жизни”, который в каком-то смысле напоминает пир во время чумы. 
Есть вещи, которые нужно делать немедленно. Например, создавать конкурентоспособные позиции всех уровней в университетах и научных институтах, добиваться привлечения в Россию хотя бы небольшого числа молодых ученых, работающих сейчас за рубежом, и т.д.
- Григорий Трубников на это, помнится, на встрече рабочей группы сказал, что ведущим университетам - в частности, участникам Проекта 5-100 - выделяется достаточно много средств, и им ничто не мешает создавать дополнительные ставки для зарубежных ученых, в том числе и молодых. Можно было понять так, что необходимости в специальных мерах со стороны властей он не видит. 
- Крупных ученых из других стран трудно заполучить даже в Оксфорд. Проблема привлечения талантов существует и в относительно благополучных странах, но добиваются успеха там, где над решением этой проблемы кропотливо и целеустремленно работают. 
Год назад мы говорили на встрече рабочей группы в Казани о катастрофической ситуации в сфере информационного обеспечения инициатив России. За рубежом о вакансиях, грантах, возможностях участия иностранных ученых и соотечественников в программах, существующих в стране, известно очень мало... Ситуация и сейчас та же. 
Мы почти десять лет уже говорим о необходимости создать в России хотя бы один институт - академическую платформу для постоянного проведения тематических программ по тем или иным научным проблемам, находящимся на переднем крае. Пока не удается сдвинуть дело с мертвой точки, хотя министерство поддерживает эти идеи. 
- Академическая платформа - какая-то особая форма научного учреждения? 
- Близкий для меня пример - Институт теоретической физики в Санта-Барбаре. Там в таких программах принимают участие не только физики-теоретики, но и нейрофизиологи, математики, биологи и т.д. Институт имеет пятилетнее целевое финансирование из National Science Foundation. В небольшом, специально построенном для этих целей здании в кампусе Университета Санта-Барбары расположен секретариат, в штат входят директор и несколько научных сотрудников. Большому количеству ученых рассылаются письма с просьбой предлагать тематические программы, которые они хотели бы провести. Предложения поступают, обрабатываются, и если заявка покажется интересной, ее авторам институт предоставляет платформу для работы и соответствующую логистику. Такие программы длятся от трех недель до трех месяцев. Для участия в них приезжают ученые со всего мира, подключаются студенты, аспиранты, постдоки... Академические платформы возникли в мире в конце 1980-х годов и постепенно стали очень популярны. Надо, чтобы в России появился хотя бы один такой институт. Надо, чтобы сюда непрерывно, пусть хотя бы на некоторое время, приезжали активно работающие ученые из разных стран. Когда есть течение, прудик не застаивается. Талантливая молодежь уезжает из страны в первую очередь потому, что передний край науки проходит не здесь. Необходимо сделать так, чтобы он проходил и в России. Но дело не только в привлечении ученых из-за рубежа: у нас огромная страна, ученым из ее разных уголков было бы полезно пообщаться друг с другом в рамках таких тематических программ. 
- Разве мегасайнс-проекты - не передний край? А проекты научно-технологической инициативы, на которые выделяются большие средства? План реализации Стратегии, принятый летом, нельзя отнести к “мускульным усилиям”? 
- Всего этого недостаточно. Вот начали строить “Нику” - мегасайнс-проект. Создается международный центр, это действительно очень интересный ускоритель тяжелых ионов. А дороги в Дубне, как рассказывают заслуживающие доверия люди, ужасные. В Центре будет все на лучшем уровне, а территория за воротами - “это уже не мы, за нее областные власти отвечают”. Необходим комплексный подход! Ставится задача - и усилия всех ведомств, абсолютно всех, подчиняются ее решению, раз в Стратегии написано, что она первоочередная. А проблема с визами для зарубежных ученых, которые приезжают в Россию... Этот вопрос поднимался еще на встрече представителей научной диаспоры с Ливановым в 2014 году. Тот сказал: “Этими вопросами занимается МИД”. Очень частый аргумент - “это не мы”: мол, решает другое ведомство, у них свои правила, идите к ним и разбирайтесь. 
В Стратегии все очень правильно говорится - нужно понять вызовы, нужно создать органы, которые будут заниматься анализом... но ведь это давно уже должно было быть сделано. И самое печальное, из того, что “должно быть создано”, вовсе не следует, что будет создано. У меня сложилось такое впечатление, что у людей и у пресловутых политических элит все-таки не хватает страха перед альтернативой, нет осознания всей серьезности ситуации. С одной стороны, в последние годы в СМИ культивируется образ России как державы, противостоящей мировому злу, с другой - продолжается какой-то безликий, фальшивый, глумливый карнавал... В социальных сетях, в СМИ люди обсуждают в качестве проблем государственной важности какие-то дрязги, абсолютно незначительные с точки зрения вызовов, трезво прописанных в той же Стратегии. Если речь идет о мобилизации усилий, карнавал невозможен. Без мобилизации - не фанатичной, а просто очень напряженной - боюсь, декларации так и останутся декларациями, при всех лучших побуждениях, которыми руководствовались люди, их сформулировавшие. 
Беседовала Наталия БУЛГАКОВА
Фото автора

 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

С умными - лучше. Бизнесу не помешают советы ученых.
Российская академия наук и публичная диверсифицированная холдинговая компания ПАО АФК “Система” заключили соглашение о сотрудничестве в области научно-технической, инновационной, информационно-аналитической и экспертной деятельности. /№ 52(2018)
Видна динамика. РФФИ стремится к мировым стандартам.
На последнем в этом году заседании Совета Российского фонда фундаментальных исследований царило приподнятое настроение, как это часто бывает незадолго до Нового года. /№ 52(2018)
В столкновении мнений. Профессора гнут свою линию.
Состоявшееся недавно Общее собрание профессоров Российской академии наук показало: люди, определяющие научную политику в стране, считаются с мнением созданного в РАН сообщества молодых и активных докторов наук. /№ 51(2018)

Новости


В рамках Гайдаровского форума министр науки и высшего образования Михаил Котюков принял участие в экспертной дискуссии Трианонского диалога «Россия - Франция: новые технологии образования», сообщает пресс-служба Минобрнауки.



Директор Департамента стратегического управления «Роскосмоса» Юрий Макаров предложил Российской академии наук разработать нацпроект по мониторингу астероидно-кометной угрозы. Об этом он заявил на только что состоявшемся заседании Президиума РАН.



Министерство просвещения решило дополнить список номинаций Всероссийской премии «За верность науке». Теперь в нем появится категория «КЛАССная наука».



Российские средства наземного слежения потеряли связь с космическим аппаратом «Спектр-Р», на котором установлен радиотелескоп, позволяющий вести научные наблюдения на орбите. От КА поступает сигнал, но есть проблемы с его управлением.

Ректор МГУ Виктор Садовничий провел традиционную, уже двадцать шестую по счету, встречу с членами российских академий - сотрудниками Московского университета, сообщает пресс-служба вуза. В ней также приняли участие президент РАН Александр Сергеев и первый заместитель министра науки и образования РФ академик Григорий Трубников.

«Новый год начинается с нового наступления бюрократии на остатки российской науки», - так начали свое очередное заявление участники Клуба «1 июля». Их новогоднее обращение к научному сообществу опубликовано на сайте клуба.

Российские ученые, работающие над оборонными исследованиями, должны помнить об ответственности за распространение их результатов и быть чрезвычайно внимательными в общении с иностранными коллегами, заявил ТАСС президент Российской академии наук Александр Сергеев.

Конференции


Центр научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН совместно с Институтом экономических стратегий проводят 22 января 2019 года МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СЕМИНАР ПО НАУКОВЕДЕНИЮ И НАУКОМЕТРИИ

22 ноября ИСП РАН им. В.П. Иванникова в рамках своей Открытой конференции, посвященной 70-летию отечественного ИТ-сектора, заключил соглашение с АО «НПО РусБИТех» о продаже лицензии на статический анализатор Svace и динамический анализатор Crusher. Сделка позволит предприятию-разработчику отечественной сертифицированной операционной системы Astra Linux обнаруживать ошибки кода на ранних стадиях и повысить доверие к безопасности своей платформы, используемой в государственных и коммерческих информационных системах, в том числе в критически важных секторах экономики.

22-23 ноября в здании Президиума Российской академии наук прошла Открытая конференция ИСП РАН им. В.П.Иванникова, посвященная 70-летию российского ИТ-сектора. На ней обсудили проекты и технологии, имеющие глобальное значение.

Текущие конкурсы


ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН) объявляет конкурс на замещение вакантных должностей

Вы молоды, талантливы и увлечены наукой о катализе? Тогда обращайтесь к нам!

Pегиональный конкурс проектов фундаментальных научных исследований

Региональный конкурс проектов фундаментальных научных исследований, выполняемых молодыми учеными

Конкурс на лучшие научные проекты фундаментальных исследований

Вакансии


14.09.2018
ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН)объявляет конкурс на замещение вакантных должностей

13.04.2018
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Московский физико-технический институт (государственный университет)” объявляет конкурс на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу

02.03.2018
объявляет конкурс на замещение вакантных должностей:


опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии